<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die zukünftige Rolle von Nonprofit-Organisationen auf kommunaler Ebene	</title>
	<atom:link href="http://blog.nonprofits-vernetzt.de/die-zukunftige-rolle-von-nonprofit-organisationen-auf-kommunaler-ebene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nonprofits-vernetzt.de/die-zukunftige-rolle-von-nonprofit-organisationen-auf-kommunaler-ebene/</link>
	<description>Partizipatives Stakeholder-Management &#38; Digitalisierung im Nonprofit-Sektor</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2009 12:52:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: foulder		</title>
		<link>http://blog.nonprofits-vernetzt.de/die-zukunftige-rolle-von-nonprofit-organisationen-auf-kommunaler-ebene/#comment-229</link>

		<dc:creator><![CDATA[foulder]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 12:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nonprofits-vernetzt.de/?p=136#comment-229</guid>

					<description><![CDATA[... und doch sollten die Partizipationsmöglichkeiten, die das Social Web bietet, in Betracht gezogen werden. 

Leider hat das freiwillige Engagement und die Bürgerbeteiligung über das Internet immernoch nicht Einzug in die Köpfe der &lt;i&gt;&quot;Macher(innen)&quot;&lt;/i&gt; gehalten, sodass sie sich erst einmal an der On-Site-Freiwilligenarbeit und -Bürgerbeteiliung orientieren. Das dieser Trend wegen des Eigensinns des bürgerschaftlichen Engagements und deren Kommunikation im Web riskant sein kann, hatte ich in der dritten Runde der NPO-Blogparade schon geschrieben, weise aber gerne noch mal darauf hin. 

Was die &quot;neuen Aufgaben&quot; angeht, die auf gemeinnüzige Organisationen in Deutschland warten, bin ich genau Ihrer Meinung. Deutsche NPOs sollten sich auf ihre eigentliche Funktion besinnen, bürgerschaftliche Interessen bündeln und lautverstärkend in die Öffentlichkeit tragen -- Integrationsfähigkeit bzw. &quot;institutionelle Passung&quot; (Enquete-Kommission 2002) hatten wir schließlich auch schon als Merkmal einer erfolgreichen (damals &quot;spendenwerten&quot;) Organisation ausgemacht. 

Viele Grüße Hannes Jähnert]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; und doch sollten die Partizipationsmöglichkeiten, die das Social Web bietet, in Betracht gezogen werden. </p>
<p>Leider hat das freiwillige Engagement und die Bürgerbeteiligung über das Internet immernoch nicht Einzug in die Köpfe der <i>&#8220;Macher(innen)&#8221;</i> gehalten, sodass sie sich erst einmal an der On-Site-Freiwilligenarbeit und -Bürgerbeteiliung orientieren. Das dieser Trend wegen des Eigensinns des bürgerschaftlichen Engagements und deren Kommunikation im Web riskant sein kann, hatte ich in der dritten Runde der NPO-Blogparade schon geschrieben, weise aber gerne noch mal darauf hin. </p>
<p>Was die &#8220;neuen Aufgaben&#8221; angeht, die auf gemeinnüzige Organisationen in Deutschland warten, bin ich genau Ihrer Meinung. Deutsche NPOs sollten sich auf ihre eigentliche Funktion besinnen, bürgerschaftliche Interessen bündeln und lautverstärkend in die Öffentlichkeit tragen &#8212; Integrationsfähigkeit bzw. &#8220;institutionelle Passung&#8221; (Enquete-Kommission 2002) hatten wir schließlich auch schon als Merkmal einer erfolgreichen (damals &#8220;spendenwerten&#8221;) Organisation ausgemacht. </p>
<p>Viele Grüße Hannes Jähnert</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
