Die 5 Ebenen machen klar, was noch alles vor uns liegt. Zumal nur die Hälfte der Deutschen regelmäßig das Internet nutzt. Gerade das Internet als Beteiligungsinstrument zu erleben ist sehr wichtig. Der Nutzen wird mir erst wirklich ersichtlich, wenn ich selbst partizipiere. Leider werden immer noch zu oft solche Möglichkeiten zur Partizipation als Mehraufwand gesehen, obwohl darin eine große Chance liegt hin zu mehr gemeinsamer Verantwortung und zur Vernetzung von Ideen.

Allerdings ist der Zusammenhang zwischen Input und Output der Bürgerbeteiligung in der Regel kein mechanistischer. Nicht immer werden die Forderungen der Bürger 1:1 umgesetzt werden. Es kommt für beide Seiten – für Bürger und Institutionen – darauf an, sich auf Diskurse und partizipative Verfahren einzulassen. Im Idealfall entstehen so Ergebnisse, die das Wissen und den Willen beider Seiten zusammentragen und den gesellschaftlichen Mehrwert von Entscheidungen verbessern, – verglichen mit Ergebnissen, die eine Seite alleine gefällt hätte.

Die genannten fünf Punkte sind sicherlich richtig. Allerdings fehlt m.E. die von allen wichtigste Bedingung, nämlich dass mit der Zeit ein direkter Zusammenhang erkennbar sein muss zwischen Beteiligung der Teilnehmer (Input) und tatsächlicher Einflussnahme auf die jeweiligen Entscheidungen (Output). Letztendlich lassen sich Bürger auf Dauer nur zur Beteiligung motivieren, wenn die realistische Aussicht besteht, dass am Ende auch wirklich etwas bei dem Prozess herumkommt.

Das unter Punkt fünf erwähnte “Zuhören und Antworten” ist, wo es angemessen ist, ein guter Anfang, reicht alleine aber vermutlich nicht aus. Vielmehr kommt es darauf an, konsistent je nach Situation das richtige Maß an Beteiligung anzubieten und dabei nie die Erwartungen der Teilnehmer zu enttäuschen.