Kommentare zu: Rationaler Spenden – Neues aus der Online-Fundraising-Welt und wie Nonprofits darauf reagieren sollten http://blog.nonprofits-vernetzt.de/rationaler-spenden-neues-aus-der-online-fundraising-welt-und-wie-nonprofits-darauf-reagieren-sollten/ Partizipatives Stakeholder-Management & Digitalisierung im Nonprofit-Sektor Thu, 07 Jan 2010 12:57:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.1 Von: Brigitte Reiser http://blog.nonprofits-vernetzt.de/rationaler-spenden-neues-aus-der-online-fundraising-welt-und-wie-nonprofits-darauf-reagieren-sollten/#comment-297 Thu, 07 Jan 2010 12:57:27 +0000 http://blog.nonprofits-vernetzt.de/?p=206#comment-297 Danke für den Link zum GiveWell-Blogartikel, der die Intransparenz von Philanthropedia kritisiert, was die Auswahl der Experten, deren Expertise und der angelegten Effektivitätskriterien angeht. Tatsächlich ist dies die größte Schwachstelle der Plattform.

Dennoch steht dem Modell, auf dem die Plattform basiert – der Bildung von Fonds, die NPO-Auswahl durch Experten, Spenden als rationales Investment – eine große Zukunft bevor. Falls Philanthropedia die Transparenzdefizite nicht beseitigt, werden neue Plattformen mit gleichem Konzept und besseren Transparenzkriterien starten. Denn rationaler/professioneller Spenden wird für viele eine attraktive Option, die einen größeren Mehrwert für ihre Spende anstreben.

]]> Von: Basti Schwiecker http://blog.nonprofits-vernetzt.de/rationaler-spenden-neues-aus-der-online-fundraising-welt-und-wie-nonprofits-darauf-reagieren-sollten/#comment-296 Wed, 06 Jan 2010 18:51:17 +0000 http://blog.nonprofits-vernetzt.de/?p=206#comment-296 Guter Artikel.

Ergänzen möchte ich nur, dass man den Ansatz und insbesondere die Transparenz bezüglich der Experten von Philantropedia auch deutlich kritischer bewerten kann. Siehe hier (mal wieder GiveWell).

]]>