<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Was fördert und was hemmt die Social Media-Nutzung durch Nonprofits?	</title>
	<atom:link href="http://blog.nonprofits-vernetzt.de/was-fordert-und-was-hemmt-die-social-media-nutzung-durch-nonprofits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nonprofits-vernetzt.de/was-fordert-und-was-hemmt-die-social-media-nutzung-durch-nonprofits/</link>
	<description>Partizipatives Stakeholder-Management &#38; Digitalisierung im Nonprofit-Sektor</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2013 18:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Brigitte Reiser		</title>
		<link>http://blog.nonprofits-vernetzt.de/was-fordert-und-was-hemmt-die-social-media-nutzung-durch-nonprofits/#comment-444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Brigitte Reiser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2013 18:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nonprofits-vernetzt.de/?p=839#comment-444</guid>

					<description><![CDATA[Danke für den Hinweis. Die Studie habe ich auch gelesen. Sie kann jedem empfohlen werden, der sich speziell aus Nonprofit-Perspektive für Twitter interessiert.

Zentrales Ergebnis: die 188 untersuchten amerikanischen Advocacy-Organisationen nutzen Twitter hauptsächlich zur Information und zur öffentlichen Aufklärung, weniger zum direkten Lobbying. Der Grund: &quot;Unlike email, which can be much more selectively stratified, Twitter is a mass approach in that tweets go out to everyone. Such a mass approach seems to work better with indirect advocacy tactics (...)&quot; (Guo/Saxton 2013, Tweeting Social Change, S. 18).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis. Die Studie habe ich auch gelesen. Sie kann jedem empfohlen werden, der sich speziell aus Nonprofit-Perspektive für Twitter interessiert.</p>
<p>Zentrales Ergebnis: die 188 untersuchten amerikanischen Advocacy-Organisationen nutzen Twitter hauptsächlich zur Information und zur öffentlichen Aufklärung, weniger zum direkten Lobbying. Der Grund: &#8220;Unlike email, which can be much more selectively stratified, Twitter is a mass approach in that tweets go out to everyone. Such a mass approach seems to work better with indirect advocacy tactics (&#8230;)&#8221; (Guo/Saxton 2013, Tweeting Social Change, S. 18).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Tobias Bürger		</title>
		<link>http://blog.nonprofits-vernetzt.de/was-fordert-und-was-hemmt-die-social-media-nutzung-durch-nonprofits/#comment-443</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tobias Bürger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 17:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nonprofits-vernetzt.de/?p=839#comment-443</guid>

					<description><![CDATA[Guo und Saxton haben einen weiteren interessanten Artikel veröffentlicht. In dem geht es spezifisch um Twitter (Guo, Chao &#038; Saxton, Gregory D. 2013. Tweeting Social Change: How Social Media Are Changing Nonprofit Advocacy.  Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly.)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Guo und Saxton haben einen weiteren interessanten Artikel veröffentlicht. In dem geht es spezifisch um Twitter (Guo, Chao &amp; Saxton, Gregory D. 2013. Tweeting Social Change: How Social Media Are Changing Nonprofit Advocacy.  Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly.)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
